Deck LOCK INFINI !!

Je voudrais vous montrer un deck :

Elric, Messager de l’Aqueduc Écarlate

Il y dedans, si je ne me trompe pas, une combo de lock infini. Oui, infini, malgré la règle des six utilisations d'une capa...

Vous avez ces deux cartes sur table :


Et en main :


La combo est "simple" : on joue "Contrôler les faibles" pour obliger l'adversaire à jouer une de ses maisons, on joue le "Restringuntus" pour obliger l'adversaire à jouer cette maison (qu'il ne pourra donc pas jouer). Puis on utilise le "Gadget de Domination" pour moissonner avec la "Sorcière de l’œil" et on récupère "Contrôler les faibles". L'adversaire ne peut pas jouer à son prochain tour, et nous on refait la combo chaque tour...

Oui, c'est parfaitement anti-jeu, mais c'est amusant à jouer ^^

Surtout qu'il y a de quoi faire pour se "rattraper" si on a dû se débarrasser de certaines cartes de la combo un peu tôt ou si on s'est fait tuer la sorcière : déjà elle est en double, ensuite il y a une "Renaissance", une "Graine de Népenthès" et un "Debout les morts !".

Bon, le module Sanctum est assez moyen, voire mauvais, mais ça se fait quand même, ça peut tenir le coup.

Voilà, que pensez-vous de cette combo et de son existence même dans le jeu ?

C'est de la merde

J'ai du mal à gérer le conflit dans le choix de la maison pour l'adversaire.

Bizarre quand même.

Rulé dans la FAQ :
I have the card Pitlord (CoTA 093) in play and my opponent plays
the card Restringuntus (CoTA 094) and chooses house Dis. What
happens when I go to declare my house on my next turn?
On your next turn during the choose a house step of your turn you
will be in a position where you must choose house Dis because of the
Pitlord, but also cannot choose house Dis because of the Restringuntus.
In this case no house is a legal option to be your active house and you
must declare no house as your active house (see “House Choice” on
Page 10.)

C'est dommage quand même que dans les règles même il y ait une solution de lock, non ?

C'est précisément l'esprit du jeu, jouer en anticipant certains blocages. (dixit Garfield lui-même)

Dans le cas montré sur le topic, ça voudrait dire qu'il faut gérer la sorcière dès qu'elle est posée.

Edit: au pire des cas, si je tombe sur un joueur qui me fait ça plusieurs fois d'affilés, bah je refuserai de jouer contre ce deck.

Donc T1 sorcière. T2 fin de la partie... Pas mal quand ça sort...

juzam a écrit:Donc T1 sorcière. T2 fin de la partie... Pas mal quand ça sort...

Alors non, il faut avoir posé l'artefact et qu'il soit redressé, donc pas avant T3

C'est une belle combo, certes, mais peu de chances de la voir réellement appliquée...

Il faut minimum trois tours pour qu'elle soit opérationnelle, ça laisse largement le temps de gérer les cartes qui posent problème.

Dès que je vois une Sorcière de l'Oeil entrer en jeu, je l'élimine directement, quoiqu'il m'en coûte. Elle fait partir de ma blacklist de cartes qu'il ne faut JAMAIS laisser l'adversaire utiliser.

A moins d'avoir une situation pourrie où je n'ai aucun moyen de gérer la sorcière au moment où elle est posée, cette situation ne m'arrivera donc jamais!

Bon, maintenant on peut toujours imaginer une usine à gaz qui permet de jouer la sorcière, de l'untap dans le tour et de jouer les cartes Dis dans la foulée... C'est pour ça que j'aime que ce jeu ne soit pas à dekbuild, on ne voit pas ce genre de deck OP optimisé!

Dis c'est tellement craqué...

J'ai pu la placer en tournoi (bon ok, le premier tournoi, ça risque d'être plus difficile à placer désormais). Et je la place une fois sur quatre environ en jouant contre quelqu'un qui la connait et a des solutions.

Parfois, la situation est telle que c'est pas si simple de se débarrasser de la sorcière de suite, surtout si je pose les deux dans le même tour.

Mais dans l'ensemble, oui, ce n'est pas simple.

Matou a écrit:

juzam a écrit:Donc T1 sorcière. T2 fin de la partie... Pas mal quand ça sort...

Alors non, il faut avoir posé l'artefact et qu'il soit redressé, donc pas avant T3

T1 : sorcière
T2 : Gadget engager, controler les faibles et restringuntus --> l'adversaire ne joue pas.
T3 : tout est détapé et près à l'emploi donc on recommence.

Donc si T1, tu ne peux tuer la sorcière, la partie est fini T2.
Certes tu ne fais la capacité de la sorcière que T3, mais tu n'en as pas besoin T2.

Ah oui pardon tu as raison. Bon faut que ça sorte parfaitement, mais c'est faisable. Et là, l'adversaire a quand même l'impression de ne rien faire du tout... ^^

Bah autant concéder si ça arrive xD

Restringus et pitlord dans la FAQ.
Si on rejouait, je me lockerais plus

Mon deck :
https://www.keyforgegame.com/deck-details/fef9eb08-98ac-4bfb-a3c9-0c8ffa594bcb

2 sorcières
2 Gadgets
1 controler les faibles
+ 1 Plan diabolique (pour la sorcière)
+ d'autres moyens de protéger la ou les sorcières que je vous laisse découvrir.

talkarde a écrit:Mon deck :
https://www.keyforgegame.com/deck-details/fef9eb08-98ac-4bfb-a3c9-0c8ffa594bcb

2 sorcières
2 Gadgets
1 controler les faibles
+ 1 Plan diabolique (pour la sorcière)
+ d'autres moyens de protéger la ou les sorcières que je vous laisse découvrir.

A savoir que ce lock infini est désormais obsolète, puisque la FAQ et la màj des règles précisent que les conditions avec "doit" dans les termes (cf "Control The Weak") prévalent sur les autres. Donc même si "Restriguntus" empêche de choisir une Maison, "Control The Weak" passe en prio et contraint le joueur à choisir la Maison désignée ^^

Presque juste Quinn, sauf que c'est l'effet Cannot qui prend le dessus.

Donc dans ce cas c'est restrintingus qui prend le dessus sur Control the weak

Matsu Tetsuo a écrit:Presque juste Quinn, sauf que c'est l'effet Cannot qui prend le dessus.

Donc dans ce cas c'est restrintingus qui prend le dessus sur Control the weak

Exact ! Merci de rectifier, je me suis emmêle les pinceaux XD Enfin le plus important, c'est que ce lock ne soit plus possible en l'état actuel des règles, et c'est mieux ainsi ^^